Кто-то воспринял новость о выдвижении кандидатуры Ксении Собчак позитивно: это привлечет на выборы электорат, который раньше никогда не голосовал. А кто-то отреагировал крайне негативно, заявив, что это глупость. Эксперты рассказывают о новом кандидате в президенты и не только.

Петр Бычков, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

– Решение достаточно креативное и интересное – я о выдвижении кандидатуры Ксении Собчак на выборы в президенты. Это меняет определенные расклады. Самая главная и позитивная вещь: это выдвижение немного повысит явку на выборы президента. Потому что потенциальный электорат Ксении Анатольевны обычно на выборы не ходит – она может привлечь людей, которые раньше на выборы не ходили. Это придает интригу избирательной кампании, элемент некоего шоу. Это позитив.

Безусловно, успех Михаила Прохорова ей не повторить. Даже при наличии такого же финансирования. При максимальной эффективности Собчак хорошим результатом можно будет считать, если она хотя бы приблизиться к результатам Прохорова.

Многое будет зависеть от того, кто еще выдвинет свои кандидатуры. Возможно, появятся еще какие-то кандидаты, неизвестные нам сейчас.

Несомненным успехом Ксении Анатольевны можно будет считать ситуацию, в которой она наберет 15% голосов. Если она переплюнет Жириновского, Зюганова, Миронова и прочих старожилов, это, конечно же, будет успех.

Что касается выдвижения кандидатуры Собчак с точки зрения властей, то в тактической обстановке, на период полгода-год, это позитивный сценарий. Власть захочет ее как-то поддержать, помочь с регистрацией как кандидата, и это будет правильно, поскольку, как я уже сказал, привлечет на выборы электорат и посодействует легитимности выборов.

В долгосрочной перспективе не все так однозначно. Ксения Анатольевна – человек достаточно независимый, несмотря на какие-то согласования, рекомендации и так далее. Ее участие в этой кампании позволит ей обрести некий политический вес, застолбить тот образ, который она сейчас обретет перед электоратом, и в будущем претендовать на какую-то весомую должность, если уж не президентскую, то губернаторскую. Эта кампания может стать для нее хорошим стартом, даже несмотря на всю чернуху и негативные моменты ее прошлого, которые сейчас, несомненно, будут тиражироваться в СМИ и в социальных сетях.

Особенность этой предвыборной кампании в том, что она стартовала достаточно рано, с одной стороны, а с другой – ее старт затянулся, и она до сих пор стартует. И эти бесконечные кулуарные решения, договоренности… Неочевидность предвыборной кампании для экспертного сообщества и всего народа в целом – это и есть ее особенность.

Предрекались какие-то непростые экономические условия, много слухов было об отставке правительства. В итоге никаких сильных экономических потрясений нет, но зато есть массовая смена губернаторов, которую тоже можно считать особенностью этой избирательной кампании. Никогда до этого так много губернаторов в один момент не менялись. Это новые лица, это будет, скорее всего, положительно воспринято народными массами, показывая, что есть обновления, что есть социальные лифты. Смена губернаторского корпуса – яркий пример обновления, данный обществу.

Предыдущие годы были ознаменованы тем, что внешняя политика играла большую роль в мотивации поддержки власти и в мотивации голосования, а сейчас влияние внешнего фактора может принести сюрпризы в этой кампании, как положительные, так и отрицательные. Предсказать внешний фактор сейчас очень сложно, я имею в виду как военные действия (Сирия, Украина), так и экономические действия (например, новая волна санкций). Просчитать этот фактор почти невозможно, и ситуация может измениться скоропостижно, буквально в течение месяца.

Юлий Нисневич, доктор политических наук, профессор департамента политической науки ВШЭ:

– Это глупость, выходящая за грани добра и зла. После выдвижения Собчак выборы президента превратились в цирк с конями. Полная бредятина.

Сам персонаж, мягко говоря, специфический. К политическим проблемам ее отношение – ноль. Вот был «Дом-2», пусть им и занимается. Хотя, конечно, была ведь в итальянском парламенте такая порно-звезда Чиччолина (Илона Шталлер, известная широкому кругу под своим псевдонимом Чиччолина – прим. ред.). Всегда бывают издержки.

С другой стороны, давайте посмотрим, какая была информация. Еще некоторое время назад прошло сообщение, что администрация президента рассматривает возможное выдвижение кандидата-женщины. Не бывает случайных совпадений! Просто не бывает.

Нам как гражданам предлагают некое меню. Оно заранее сформировано в администрации президента. Не очень понятно тогда, почему само мероприятие называется выборами? Выборы – это не тот один день, когда все приходят и голосуют, это целый комплекс мер, включая набор кандидатов, из которых нам предложено выбирать, и так далее.

В демократии есть такой институт, он называется «честные, свободные и состязательные выборы». А у нас – цирк с конями, по-другому не скажешь.

Что же касается выборов в целом. У меня есть гипотеза. Я не уверен, что Владимир Путин хочет выдвигать свою кандидатуру вообще. Это совершенно не факт. Проблема в том, что группировки, управляющие страной, от которых Путин зависит, не могут найти ему замену. Если бы нашли, то он бы с миром пошел отдыхать, для этого у него все возможности есть. Нет у меня полной уверенности, что он пойдет на выборы. Вопрос стоит иначе: если появится кто-то другой, кто удовлетворяет правящие круги, тот займет эту позицию. От нашего с вами волеизъявления ничего не зависит. Это надо понять, и прекратить всяческие экзерсисы.

Информация о выдвижении Собчак – полная хрень. СМИ зря на это клюнули: надо было проигнорировать и вообще ни слова об этом не писать.

Политика