27 декабря 2016 года Верховный суд РФ принял постановление о приказном порядке взыскания долгов за жильё и телефон. Закон, дающий право снимать деньги с зарплатных карт граждан, был принят ещё летом, а постановление внесло разъяснения в тонкости производства. Судебная практика в этом вопросе ещё не наработана, а значит, для многих из нас это может привести к массе неожиданных «сюрпризов».

Законодательная предыстория

Сначала Совет Федерации одобрил закон № 887446-6 , который ввёл понятие судебного приказа. Это процессуальное производство о взыскании обязательных платежей и санкций. Приказ выносит мировой судья единолично, без судебного разбирательства и присутствия сторон.

Далее в феврале 2016 года Госдумой был принят ФЗ N 45 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», подписан президентом и через 90 дней вступил в силу. Он наделил судей правом выносить приказы о взыскании (читай, снятии денег) на основании заявления со стороны взыскателя (например, налоговиков). Отведённый срок - пять дней со дня поступления заявления, то есть, в ускоренном порядке. Постановление Верховного суда понадобилось для уточнений — ранее было не понятно, о каком телефоне идёт речь, мобильном или стационарном. Документ пояснил: «судебный приказ также выдаётся мировым судьёй, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной». Таким образом, в списки тех, кто может снять деньги, были добавлены сотовые компании и интернет-провайдеры.

Мой кошелёк — больше не мой

Итак, по закону налоговая инспекция, управдом или сотовая компания могут взыскать долги по оплате в упрощённом порядке, просто принеся документы в суд.

При этом гражданина должны уведомить заранее о списании несколько раз: при подаче заявления в суд, при вынесении судебного приказа, при заведении приставами судебного производства. И в этом главная интрига. На практике всё происходит иначе — уведомление приходит только, когда деньги сняты. Причём, не по почте, официальным документом, а простым СМС на мобильный телефон.

Одними из первых в этом смогли убедиться владельцы автомобилей, которые вместо традиционных «писем счастья» (уведомление о штрафе за нарушение ПДД) получили сообщения от приставов о снятии денег с банковской карты.

Так получилось, что я, оформив на себя автомобиль сына, оказалась в их числе. Машина давно продана, но новый владелец не оформил авто на себя. Деньги за штрафы продолжали снимать даже после того, как мы сняли ее с учёта.  Приставам недосуг каждый раз проверять информацию — есть разрешение влезать в наши кошельки, значит, им нужно пользоваться.

Мне довелось проверить на себе также применение этого закона оператором сотовой связи. Было так: один из разговоров вышел из лимита, а пополнение счёта произошло с некоторым опозданием. По ежемесячному фиксированному тарифу оставалось время, поэтому я не беспокоилась. Как выяснилось, напрасно — оператор без предупреждения в качестве наказания стал ежедневно списывать с моей банковской карты 9 рублей. При этом изменил дату автоплатежа, из-за чего я дважды оплатила тариф. МТС, воспользовавшись правом взимать долги, незаконно отнёс меня к числу должников и «вытряс» сумму, равную минимум двухмесячной абонентской плате.

Осталось проверить на себе действие закона при начислении коммунальных платежей. Уже сегодня в моих платёжках за воду вписывается бог весть откуда взявшийся долг. Я его просто игнорирую, оплачивая лишь начисления за текущий месяц. При такой практике использования закона не удивлюсь, если однажды с меня его просто снимут. Жалоб на подобные «ошибки» управляющих компаний не счесть. Жизненная практика подсказывает: в скором будущем вполне вероятен наплыв снимаемых со счетов мнимых долгов.

Не «верблюд», а козёл отпущения

В 37 статье Конституции РФ сказано: «Каждый имеет право на труд.., на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации...». Донские шахтёры, сотрудники ООО «Кингкоул» на себе ощутили, дискриминацию конституционного права, когда вступают в действие другие законы. Так, некоторым из них выдали часть полуторогодовалой задолженности по зарплате. Как только деньги поступили на карточку — Сбербанк их тут же снял за долги по потребительским кредитам. Права банка закон охраняет, а человека, который остался голодным — нет.

Ещё один нюанс законодательной нормы. Судебные приказы на долги старше трех лет выписываться не должны. Но есть риск, что управдомы могут сделать вид, что не знают таких тонкостей, а судья не вникнет, и забытые платежи 5-6-летней давности снимут. В таком случае надо подавать возражения, и приказ будет отменён. Но новых законов появляется слишком много, простые люди без юридических знаний со всеми тонкостями конечно, не знакомы. Чем наверняка не преминут воспользоваться, потому что практика такова: не возражаешь, значит, платишь.

Эксперты рекомендуют простым гражданам держать «руку на пульсе» — самим следить за появлением судебных приказов о списании долгов. Скачать для этого специальное приложение от Федеральной службы судебных приставов, отслеживать через портал госуслуг. По закону, у нас остаётся право в течение десяти дней после вынесения приказа представить возражение. Можно позже, если доказать, что срок пропущен по уважительным причинам. Эта норма даёт право только потребовать деньги, но вовсе не гарантирует, что их вернут.