Президент США Дональд Трамп 18 марта, на следующий день после встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Вашингтоне, написал на своей странице в Twitter, что Германия должна США и НАТО огромные суммы за обеспечение безопасности страны. Сообщение вызвало бурное негодование в рядах депутатов германского Бундестага. ПРОВЭД обратился к Юрию Рогулёву, директору Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ, с просьбой прокомментировать происходящее.
- Почему Трамп заговорил о долгах ФРГ перед военным альянсом?
- Высказывание о долгах ФРГ перед НАТО – суть новой позиции США. В Штатах признают, что НАТО – это важно, и признают важность всего, что связано с деятельностью их союзников в Европе, но при этом США хотели бы видеть более активное участие европейских стран в делах альянса, в том числе и финансовое.
- Насколько серьёзны намерения Трампа «стрясти долги»?
- Позиция Трампа известна ещё со времён его избирательной кампании. Он выступает против того, чтобы США на своих плечах тащили этот груз по всему свету, или, как он говорит, «защищали чужие границы за американский счёт». Позиция Трампа по этому вопросу вполне сознательна. Но, конечно, ни Трамп, ни любой другой президент не будет разрушать НАТО, также как не станет разрушать союзнические отношения с Германией или с Японией.
- К слову сказать, о Японии. К японцам претензий нет?
- Если у Америки и были внешнеполитические достижения, то они как раз и заключались в том, что США смогли своих военных врагов, Японию и Германию, превратить в союзников. Никакой президент от этого отказываться не будет.
- Фактически из всех европейских стран расходы на оборону в размере 2% от ВВП страны, согласно рижскому договору 2006-ого года, на текущий момент оплачивают только три государства – Греция, Польша и Эстония. Почему же упреки звучат именно в сторону немцев?
- Германия – крупное государство, богатая страна, а по уровню своих расходов в НАТО она значительно уступает США. Это первый момент, который вызывает недовольство в Штатах. Второй момент, который Трампу не нравится, заключается в сохранении большого торгового дефицита в торгово-экономических взаимоотношениях с Германией. Но здесь тоже не Германия виновата: США осознанно предоставляли свой рынок товарам из ФРГ именно для того, чтобы превратить это государство в союзника. И США сами закрывали свои предприятия и переводили их за границу, никто их за руку не тянул. Если вы перестаете производить продукцию, то вы вынуждены её покупать. ФРГ, где экономика нацелена на экспорт, тут же воспользовались этим.
- А как же Китай? Вот уж где экономика нацелена на экспорт…
- Конечно, торговый дефицит с ФРГ не такой большой, как с Китаем, но все-таки 65 млрд долларов на дороге не валяются. И Трамп хотел бы изменить это соотношение. Но это вопрос, вину за который на одну только Германию возложить нельзя. Хотя Трамп уже достаточно чётко обозначил, что в этих торгово-экономических отношениях преференции и дивиденды должны получать обе стороны.
- Трамп вроде бы выполняет обещания, данные во время предвыборной кампании, и, тем не менее, теряет популярность. Буквально сегодня прошли публикации, что, согласно последнему рейтингу, 58% опрошенных респондентов относятся к политике Трампа «отрицательно».
- С рейтингом Трампа, с моей точки зрения, всё просто. Администрация Трампа ещё не начала работать – какие тут могут быть рейтинги? Да, вокруг Трампа что-то происходит, и это что-то может вызывать недовольство. Но у него не до конца сформирована администрация, процесс этот сильно затянулся. Ему мешают, вставляя палки в колёса – скажем, эта история с указом в отношении эмигрантов, который натолкнулся на сопротивление в судебной системе США… Всё это может вызывать определённое недовольство Трампом, рост критических настроений, но в большей степени это результат пропагандистской кампании, ведущейся против Трампа.
К рейтингам вообще надо относиться критически, помня, что это не истина в последней инстанции. Хотя в данной ситуации рейтинг составлял американский институт общественного мнения Gallup – серьёзная вполне организация, которая проводит опросы не один десяток лет. Однако сами по себе любые рейтинги – это индикатор настроения на конкретный месяц и даже на конкретный день, очень лабильный и субъективный индикатор, во многом зависящий от того, как сформулирован вопрос и кто именно спрашивает. Америка – страна большая, 350 миллионов человек, с разными регионами. И мы уже знаем цену американским рейтингам – выборы в США всё чётко показали. То же самое произошло в Великобритании с Brexit – ничто не предвещало, как говорится. Рейтинг – вообще не та вещь, ради которой надо брать под козырёк.
Понравился материал? Поддержи ПРОВЭД!
Самые актуальные и интересные материалы в еженедельной рассылке. Подпишитесь на ПРОВЭД