На этой неделе одна из самых авторитетных социологических служб России «Левада-центр» опубликовала результаты опроса россиян об их доверии к премьер-министру Дмитрию Медведеву. Выяснилось, что 45% респондентов хотят отставки главы правительства. Неожиданно остро на это отреагировала Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева. Она назвала приведенные рейтинги политически ангажированными и заявила, что «Левада» выполняет «вполне определенный политический заказ». Вместе с тем она отметила, что Медведева результаты социологических опросов не особенно волнуют.
Слова Тимаковой возмутили Льва Гудкова, главу «Левады». «Такого рода исследования мы ведем постоянно и по отношению к Медведеву с начала его избирательной кампании», — сообщил он РБК. Он также пояснил, что «продолжается кризис, люди устали от санкций, падения доходов и бесперспективности ситуации» и что Медведев «в этом плане удобная фигура для канализации раздражения и недовольства в качестве не самостоятельного политика, а тени Путина». Гудков потребовал от пресс-секретаря Медведева извинений и назвал ее слова ложью. Тимакова извиняться отказалась и заявила, что не хочет вступать «в заочную полемику».
Заявление Тимаковой кажется тем более странным, если вспомнить, что прочие службы социологических опросов дают схожие с «Левадой» цифры. Так, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) также показывает серьезное снижение рейтинга Медведева. Открытый (то есть без вариантов ответа) вопрос социологов ВЦИОМ звучит так: «Кому вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?». За апрель уровень доверия премьер-министру упал с 18% до 14%. Уровень недоверия вырос с 13% до 16%. То есть по данным традиционно считающегося лояльным властям ВЦИОМа доверие к Медведеву также перешло в «отрицательную» зону, что полностью согласуется с данными «Левады». Еще ярче данные Фонда «Общественное мнение». «Скорее доверяют» и «безусловно доверяют» Медведеву лишь 39% респондентов, а «скорее не доверяют» и «безусловно не доверяют» - 50%. То есть эти данные ничем не лучше, чем у «Левады».
Особое раздражение Тимаковой станет яснее, если вспомнить, что «Левада-центр» осенью прошлого года уже был признан иностранным агентом. Это стало результатом обращения в Министерство юстиции сенатора Дмитрия Саблина. Напомним, статус иностранного агента организации могут присвоить, если власти посчитают, что она ведет политическую деятельность и получает иностранное финансирование. Политической деятельностью сочли само проведение соцопросов и распространение их результатов. Зарубежным финансированием посчитали деньги, полученные от иностранных компаний за проведение маркетинговых исследований. «Левада-центр» с данным решением не согласен и безуспешно пытается его оспорить.
«Реакция аппарата Медведева выглядит, как минимум, избыточной. По данным «Левады», которые выглядят вполне правдоподобно, рейтинги премьера почти непрерывно снижались с осени 2014 года. Упали с 71% одобряющих до нынешних 42%. При этом падает Медведев не в одиночестве. Примерно так же ведут себя рейтинги Думы и правительства целиком. Лишь рейтинги Путина зафиксировались на уровне выше 80%. Это закономерный эффект. У людей проходит посткрымская эйфория. А рейтинг одобрения в 42% для премьера демократической страны – это совершенно нормально», − считает политолог Владимир Козлов.
Козлов напоминает, что один из главных источников знаний о надеждах и чаяниях россиян для Кремля – загадочные закрытые соцопросы ФСО. Абсурдная ситуация, при которой охранное ведомство проводит опросы, имеет свою бюрократическую логику. С 1991 по 2003 существовало ФАПСИ - Федеральное агентство правительственной связи и информации при президенте. Помимо обеспечения безопасных каналов связи агентство и проводило правительственные соцопросы. В ходе одной из бесчисленных административных реформ ФАПСИ было поглощено ФСО и все его функции перешли в это ведомство. Политологи неоднократно отмечали, что качество этих закрытых опросов, скорее всего, достаточно сомнительное. А вот доверие к ним Кремля – высокое. Неоднократно высказывалось мнение, что ФСО рисует цифры, удобные начальству. В итоге эти соцопросы оказываются для политической элиты не «окном» в общество, а кривым зеркалом, в котором политики видят лишь то, что хотят видеть.
Понравился материал? Поддержи ПРОВЭД!
Самые актуальные и интересные материалы в еженедельной рассылке. Подпишитесь на ПРОВЭД