Коллизии российского законодательства суд решил в пользу предпринимателя. Это решение полностью устраивает участника ВЭД, уже 2 года пытающегося получить свой товар на таможне. Но не ограждает его от дальнейших проблем во взаимоотношениях с Балтийской таможней. Так, выиграв все судебные тяжбы, ООО «Эволи» продолжает оставаться ни с чем….
Многолетние хождения предпринимателя «за три моря» в поисках правды и законности никак не могут завершиться. ФТС, проиграв в суде все дела, оказалась формально права, заставляя участника ВЭД снова проходить все круги «таможенного ада», поскольку таможенное законодательство не предполагает прямого исполнения решения суда о выдаче товара. «ПРОВЭД» уже писал об этой проблеме.
Не бойся сделать. А сделал- не бойся.
Тем не менее, бизнесмен, не согласившись идти на поводу у таможни, снова обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. на Балтийскую таможню за неисполнение решения Арбитражного суда от 27.10.2011 по делу № А56-47188/2011. Невнятная защита ФТС была полностью разбита. Суд резонно объяснил таможне, ч то вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В этом отношении совершенно справедливым представляется то, что исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. При этом защита нарушенных прав становится бессмысленной, если судебный акт своевременно не исполняется. А для того, чтобы Балтийская таможня усвоила данный постулат, судья взыскал с нее в доход федерального бюджета судебный штраф в сумме 10 000 руб. Правда, у таможни еще осталось немного времени на обжалование...
Ёж-птица гордая…
Однако, у данного дела есть и другой аспект. Дело в том, что решением суда Балтийская таможня, признанная должником, в процессе тяжб с ООО «Эволи», вынужденно «познакомилась» с судебным приставом-исполнителем. В результате общения с Балтийской таможней, судебный пристав не смог в установленные законом сроки исполнить требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном судом.
Вот и пришлось бизнесмену вновь обратиться в Арбитражный суд. Уже для того, чтобы обязать судебного пристава-исполнителя выполнить положенные исполнительные действия в рамках исполнительного производства, в виде вынесения постановления о взыскании с Балтийской таможни исполнительского сбора и установления Балтийской таможне нового срока для исполнения…
Справка ПРОВЭД: исполнительский сбор взыскивается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. с должника-гражданина и 5000 руб. с должника-организации.
Возражения судебного пристава-исполнителя, основанные на информации Балтийской таможни, судом были признаны несостоятельными. Встав на сторону предпринимателя, суд полностью удовлетворил его требования. Если ответчик в установленные сроки не обжалует решение суда, то противостояние продолжится... Думается, Балтийская таможня практически загнала себя в угол, не имея больше возможности тянуть и не исполнять решения суда. "ПРОВЭД" будет следить за развитием событий...
Илья Михайлов
ПРИЛОЖЕНИЕ: