«Мы хотели бы обратить внимание на само заявление «Аргус-Спектр», где хозяйствующий субъект очень переживает за разглашение сведений, которые сам же отнес к коммерческой тайне. Об этом они пишут в своем заявлении. Однако в ходе процесса на прошлом заседании они сказали, что готовы разгласить коммерческую тайну», - прокомментировал ходатайство представитель ФАС России.

В свою очередь, представитель «Аргус-Спектр» настоял на том, что предприятие готово разгласить коммерческую тайну тогда, когда сочтет это необходимым. «Именно присутствие журналистов на судебных заседаниях как раз служит снижению коррупционной составляющей суда. Когда нам говорят о надуманном беспокойстве о нашей коммерческой тайне, о якобы каких-то паспортных данных и доверенностях, а также о выписках, которые находятся в свободном доступе, то мы считаем, что здесь, по сути дела, ФАС обозначает то, что он собирается оказывать административное давление на суд. Поэтому мы заявляем о том, что о своей коммерческой тайне мы позаботимся сами», - заявила замдиректора предприятия Нина Воронова в ходе заседания.

Суд отклонил ходатайство ФАС и разъяснил, что все материалы по иску будут представлены в письменном и электронном виде и  кроме участников процесса с ними никто не сможет ознакомиться.

Вместе с тем, в ходе процесса сторона «Аргус-Спектр» подала ходатайство о признании ряда документов, предоставленных антимонопольным органом в качестве доказательств, сфальсифицированными. Судья рассмотрел это ходатайство сразу же, после чего отклонил.

«Аргус-Спектр»: суд отклонил ходатайство, не ознакомившись с документами

«Что касается сегодняшнего процесса. Я заявляла о конкретных сфальсифицированных документах. Как можно было принять решение, выслушав стороны и не ознакомившись с этими документами? Ни одна процессуальная норма не позволяет суду рассматривать таким способом заявление», - прокомментировала ПРОВЭДу представитель ЗАО «Аргус-Спектр», замдиректора предприятия Нина Воронова.

По ее словам, судья фактически не рассмотрел их заявление. «Суд должен был хотя бы посмотреть документы,  заявленные нами как сфальсифицированные. Однако судья послушал громкие заявления представителя ФАС и вынес решение», - добавила собеседница издания.

ФАС России: без комментариев

В свою очередь, представитель ФАС России, пожелавший остаться неназванным, фактически отказался от комментариев хода заседания.

«Наше решение, которое оспаривается в данном суде, вывешено на сайте ФАС России, с ним может ознакомиться любой желающий. Там все очень подробно описано – какие нормы, какими действиями нарушены. Вы можете ознакомиться с материалами на сайте ФАС России, как и с нашими пресс-релизами», - сказал он.

Бизнес-омбудсмен: мы поддерживаем «Аргус-Спектр»

В качестве третьей стороны в процессе участвует уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. В конце января бизнес-омбудсмен подготовил заявление на имя руководителя ФАС России Игоря Артемьева, в котором попросил «организовать проверку обоснованности решений и действий должностных лиц антимонопольного органа в отношении ЗАО «Аргус-Спектр» и, при наличии оснований, принять меры к устранению нарушений прав субъекта предпринимательской деятельности». Этот документ размещен в открытом доступе.

На процессе присутствовал его полномочный представитель – руководитель экспертно-правовой службы Алексей Рябов.

«Мы поддерживаем позицию «Аргус-Спектра». Мы ознакомились с решением Федеральной антимонопольной службы, в этом решении мы увидели много формальных недостатков. Например, не перечислены все доказательства, не указаны пункты договоров, которые вменяются предприятию как нарушение антимонопольного законодательства. Кроме того, мы усмотрели ряд нарушений по существу», - прокомментировал Алексей Рябов ПРОВЭДу.

По его словам, третья сторона также подготовила свой отзыв в суд, который был передан в ходе заседания всем участникам процесса.  Вместе с тем, в ходе процесса содержание отзыва оглашено не было, а собеседник издания не стал раскрывать его содержание.

«Содержание отзыва не секрет, но я не знаю, насколько имеет смысл говорить об этом сейчас, потому что по итогам ознакомления с материалами дела наша позиция может быть дополнена. Могу сказать, что сейчас мы поддерживаем позицию «Аргус-Спектра», - прокомментировал он.

Сторона намерена дополнительно ознакомиться с материалами, которые ФАС должна предоставить в суд до начала рассмотрения дела по существу.

«Материалов очень много – порядка 48 томов, и в течение месяца ФАС передаст их в арбитраж в электронном виде. После этого мы изучим их и, при необходимости, дополним свою позицию, либо дадим уточнения», - добавил собеседник издания.

Напомним, что ЗАО «Аргус-Спектр» в феврале 2013 года подвергся внеплановой проверке ФАС России, через год после которой был признан антимонопольным органом нарушителем закона о конкуренции. Предприятие обвиняется в заключении «вертикальных» договоров со своими дилерами и ему грозят оборотные штрафы на общую сумму порядка полмиллиарда рублей. ЗАО оспорила это решение в суде. Начало рассмотрения дела по существу назначено на 16 марта 2015 года.

Также читайте по теме:

«Аргус-Спектр» VS ФАС России: выжить любой ценой