По материалу «Der Spiegel»
В немецких спорах по поводу того, есть альтернатива российскому газу или нет, присутствует путаница из-за непонимания друг друга. Ангела Меркель говорит о том, что ей хотелось бы полностью пересмотреть энергетическую политику. Министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль придерживается радикальной точки зрения – разумной альтернативы нет. Если бы это было так, то Меркель и нечего было бы пересматривать.
Причин такой поляризации мнений в самой верхушке Германии как минимум две. Первая − утверждения относительно «путинского газа» чаще всего проистекают из корыстных или идеологических целей. Или и то, и другое вместе. Премьер-министр Канады Стивен Харпер, например, просто преследует деловые интересы, заявляя: «Уважаемые европейцы, не бойтесь. Если русские оставят вас в подвешенном состоянии, мы пришлем вам танкеры с топливом». Аналогично собственные интересы преследуют эко-группы, когда призывают отказаться от российской зависимости, строя больше ветровых турбин и пользуясь теплоизоляцией.
Утверждения справедливы, но всё же обманчивы. Все заинтересованные стороны предлагают долгосрочные подходы для решения ближайших, краткосрочных проблем. Это подводит нас к причине путаницы номер два – постоянное смешение временных горизонтов.
Когда Ангела Меркель говорит о пересмотре энергетической политики, она рассматривает долгосрочную перспективу. И когда Габриель со своим норвежским коллегой Тордом Лиеном обсуждает увеличение поставок норвежского газа, предполагается реализация в течение нескольких лет или даже десятилетий.
Но важно же об этом хотя бы поговорить, особенно если вы ведете дискуссию на европейском уровне. Особенно в рамках «игры за власть» между Европой и Россией. Но толку от таких предложений и возможных вариантов мало. В краткосрочной перспективе просто нет вариантов отказаться от российского газа и быстро найти альтернативу. В прошлом году Германия импортировала больше 125 млрд кубометров газа, это покрыло около 27% ее потребностей.
Норвегия, как и Россия, является крупным европейским поставщиком газа. Но для того, чтобы обслужить ЕС, ей придется увеличить свои поставки на 130 млн кубометров газа в день. Столько Россия пропускает через украинский газопровод. Другие страны, такие, как Катар или Ливия, могут предоставить Европе сжиженный газ, но их количества хватит на короткий период. И неясно, как быстро эти страны смогут переориентироваться и наладить поставки.
При внезапном прекращении поставок страны Европы, конечно, начали бы обеспечивать свои нужды из резервных запасов. Но в Германии такого запаса хватило бы лишь на несколько месяцев. Другие бы истощили свои запасы и вовсе за несколько дней. Резервы Греции и Словакии крайне малы. Некоторые бы «занимали» газ у соседних стран, но перенаправить газопровод очень сложно. Поэтому Меркель так же хороша со своими предложениями, как Габриэль. Искать альтернативу надо. Что, если Путин «съедет»? Завтра петух клюнет, а Европа окажется по уши в проблемах.
Эту роковую зависимость ЕС ощутит очень скоро. А все из-за того, что риск оказаться отрезанными от газопровода растет, ведь он идет через Украину. Она задолжала «Газпрому» около 1,6 млрд долларов. В связи с этим Россия может в ближайшее время оторвать ее от «святого источника». Правительство России ожидает, что Киев в таком случае начнет подключаться к европейским газопроводам и воровать газ, как делал это в предыдущие газовые кризисы. Россия из-за этого может еще больше сократить поставки. В итоге перед Европой разверзнется опасность в недостатках объема топлива. Около 50% российского газа протекает в Европу и Турцию именно через украинский газопровод. С таким недостатком топлива сложно справиться.
