Общество

В России мусоросжигание пытаются объявить полезным для окружающей среды!

В России к 2023 году должны появиться пять новых мусоросжигательных заводов: четыре в Подмосковье и один в Татарстане. С точки зрения премьера Дмитрия Медведева сжигание отходов будет «способствовать улучшению экологической ситуации в крупных городах». Более того, к электричеству, вырабатываемому на таких заводах, могут применить особый «зеленый тариф», как если бы мусор был возобновляемым ресурсом вроде солнца и ветра. Экологи называют инициативу незаконной, нерентабельной и вообще «иезуитской», а главное - грозят ростом онкологических заболеваний.

Применить «зеленый тариф» Медведев планирует к пяти мусоросжигательным заводам (МСЗ), которые построят в рамках проекта «Чистая страна». В тексте проекта сжигание твердых бытовых отходов (ТБО) упорно называют «термической переработкой», которая должна снизить объем размещения мусора на свалках в Московской области на 30%. Более того, в Казани планируется достичь модели «нулевого захоронения». В целом проект призван улучшить экологические условия проживания для 23 млн человек.

Все опрошенные ПРОВЭД экологи относятся к такой «природоохранной» инициативе правительства с ужасом. Координатор проекта токсической программы «Гринпис России» Александр Иванников напомнил, что электроэнергия от мусоросжигания не может считаться возобновляемой, так как при сжигании мусор, состоящий из невозобновляемых компонентов, безвозвратно уничтожается.   

«Прямой экологический вред очевиден. При сжигании мусора в атмосферу выбрасывается до 250 токсичных веществ. Ещё более опасными выбросы станут, если на МСЗ попадут такие опасные отходы как батарейки или градусники, что приведёт к попаданию в воздух тяжелых металлов», - отметил Иванников.

По данным Гринпис, вероятность заболеть раком у детей, рожденных в 5 километрах от МСЗ вырастает, как минимум, в два раза. Главный опасный выброс – диоксины, это яды вырабатывающиеся, в частности, при сжигании поливинилхлорида. Несмотря на эту угрозу, в России уже сейчас существует шесть мусоросжигательных заводов: 3 в Москве и по одному во Владивостоке, Пятигорске и Мурманске. Общественность и экологические организации активно противятся строительству новых, так Гринпис провел ряд публичных кампаний, благодаря чему удалось остановить строительство еще 6 заводов.

«Такие заводы – это совершенно необоснованный источник электричества. Напомним, по данным Минэкономразвития, в России профицит электроэнергии. При этом производимая энергия на мусоросжигательных заводах дорога в сравнении с традиционными источниками. Строительство очень капиталоёмкое, в два раза дороже, чем строительство завода по переработке отходов. Расходы на эксплуатацию МСЗ также примерно в два раза выше из-за необходимости регулярно закупать дорогие фильтры. К тому же сжигать будут самые калорийные фракции (полимеры, бумагу, резину) – те самые материалы, которые наиболее привлекательны для переработки в новые товары», - рассказал Александр Иванников.

Собственно, именно высокая стоимость таких заводов и привлекает лоббистов. Заводы нерентабельны, а значит, их строители будут получать большие дотации из бюджета. Электричество тоже может стать дороже. Так, издание «Реальное время» со ссылкой на экспертов сообщает, что строительство завода повысит цену на электроэнергию в Татарстане на 4%. 

«Имеются большие претензии к этому проекту «Чистая страна», который не проходил экспертных и общественных обсуждений. Проект прямо противоречит ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления». Там четко прописано, что сжигание является наименее желательным способом обращения с мусором, оно применимо, только если исчерпаны все остальные возможности. Зачастую лоббисты МСЗ приводят в пример опыт Швеции — страны, которая закупает мусор в других государствах якобы для получения дополнительного электричества. Однако дело совсем не в этом. В шведские МСЗ были вложены большие деньги и заключены долгосрочные контракты на сжигание не менее 48% отходов. Однако в связи с требования новой директивы ЕС Швеция должна достичь к 2030 году уровня переработки собственных отходов в 65%. Но так как сжигание не является переработкой, Швеция вынуждена ввозить мусор из-за рубежа, чтобы обеспечить работоспособность МСЗ. Пример Швеции показывает, что мусоросжигание — не только технологический, но ещё и социально-экономический тупик», - считает Александр Иванников.

Разумеется, будущие строители (они уже известны, это «РТ-инвест» – дочерняя компания «Ростеха») считают все страхи Гринпис безосновательными. «Партнер проекта по строительству заводов в Московской области — швейцарско-японская компания  Hitachi Zosen Inova — берет на себя финансовые гарантии соответствия системы газоочистки всем российским законодательным нормам и непревышения предельно допустимых параметров концентраций вредных веществ на территории размещения объекта», — сообщили «Известиям» в пресс-службе «Ростеха». Также там напомнили, что мусор горит не только на МСЗ – но и на обычных полигонах. По данным «Ростеха», именно такие пожары являются основным источником выброса диоксинов в атмосферу в России, где на долю полигонов приходится 35% от всего объема выброса этих канцерогенов. При использовании современных технологических решений по термическому обезвреживанию отходов выброс в атмосферу диоксинов в 8 тысяч раз меньше, чем при открытом горении.

Важно отметить, что во всех оправдывающих строительство МСЗ заявлениях используется логическая уловка. Заводы сравниваются исключительно с принятым в России простым складированием ТБО на полигонах. Про возможность принятого на Западе и предусмотренного отечественным законодательством раздельного сбора деликатно «забывают». С позицией Гринпис солидарен   и сопредседатель движения «Экозащита» Владимир Сливяк.

«Сжигание ТБО - это один из самых вредных способов обращения с отходами и одна из самых вредных для окружающей среды хозяйственных практик вообще. Это какая-то иезуитская идея применять «зеленый тариф» для таких заводов, он должен применяться для электроэнергии, получаемой из действительно возобновляемых источников», - отметил эколог.

Сливяк считает, что одна из главных причин иррациональной приверженности мусоросжиганию в ущерб раздельному сбору - банальная инерция мышления. «Чиновникам всегда легче ничего не предпринимать и поддерживать существующие практики. Мусоросжигание в стране уже есть, а раздельного сбора – нет. Среди бюрократов почему-то есть представление, что сортировка мусора - это слишком сложно. Чего огород городить – взять все и сжечь. Это такой прямолинейный, советский подход. Кроме того, в России отсутствует адекватная система платежей за экологический вред и вред здоровью. Нет нормальных методик, которые экономически обосновывали бы эти выплаты. Это из-за того, что крупный бизнес сливается с государством и имеет слишком большие лоббистские возможности. Эти предприниматели не хотят, чтобы им предъявляли счета за ущерб окружающей среде», - заявил Сливяк. 

Директор некоммерческого партнерства «Экологический союз» Юлия Грачева подчеркивает, что главным тормозом для развития раздельного сбора ТБО является отсутствие необходимого законодательства, в частности регионы все никак не могут подготовить и согласовать территориальные схемы размещения отходов. Кроме того, до сих пор не известно, кто будет оператором по вывозу этих раздельно собранных отходов. Вместе с тем, население готово к раздельному сбору, мы видим общественную активность в этом направлении», - отметила Грачева.

Нетерпимость к мусоросжиганию уже стала для отечественных экологов объединяющим фактором. Так, в начале февраля Гринпис России, движение «РазДельный Сбор» и движение ЭКА объединились в «Альянс против сжигания и за переработку отходов». Они верят, что правительство откажется от спорной инициативы и призывают общество активно противодействовать строительству заводов. 

Понравился материал? Поддержи ПРОВЭД!

 
Партнеры:
Загрузка...
Похожие материалы