В апреле 2018 года чиновники роcсийского МИДа возьмутся за защиту «суверенитета астероидов». Как сообщает официальный релиз, вместе с чиновниками из Роскосмоса дипломаты разработали проект международной договоренности об обязательной реализации «Договора по космосу».
Суверенные астероиды
Суть предложения заключается в том, чтобы запретить компаниям из США и Люксембурга добывать на других планетах полезные ископаемые. Такое разрешение бизнесмены этих стран уже получили от своих правительств.
В то же время статья 2 «Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» («Договор по космосу»), указывает что «космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». Вот российский МИД и предложит сделать требование о невозможности присвоения полезных ископаемых в космосе обязательным для всех стран.
Правда, и США, и Люксембург разрешили предпринимателям добывать ресурсы и присваивать их, не провозглашая права собственности на сам космический объект, например, территорию Луны. Тем более что никто не может сказать, в какой форме будет вестись добыча полезных ресурсов на астероидах.
Но лиха беда начало. Заседание юридического комитета ООН по космосу в Вене, запланированное на апрель следующего года, – самая подходящая площадка для того, чтобы разоблачить коварные планы империалистов, пытающихся эксплуатировать несметные природные богатства астероидного пояса. Следующей инициативой, очевидно, будет устройство на Луне таможенных постов и организация вещания канала «Марс тудей».
Можно, конечно посмеяться над начальниками из Роскосмоса, неспособными обеспечить запуск ракеты для вывода спутника на околоземную орбиту и одновременно планирующими отстаивать суверенитет астероидов. Но если без шуток? На самом деле добыча всяких полезных штук на далеких планетах – обязательный элемент ненаучной фантастики, а война за эти полезные штуки – пружина сюжета историй о боевом крейсере «Галактика» и всяких «звездных войнах».
Вопреки законам природы
Все так, скажут ученые, но на пути к освоению безграничных ресурсов карликовых планет есть одно препятствие. Дело в том, что эффективность ракет с «химическими» двигателями, на которых мы летаем в космос, имеет предел. И к этому пределу мы подошли вплотную. Даже для того, чтобы «забросить» килограмм полезного груза на низкую орбиту, надо потратить порядка $10000 (если мы полетим на «Протоне» и он не упадет в океан), около $14000 на «Ариане» и порядка $8000 при полете на «Фальконе-9» Илона Маска.
Полетим выше – будет дороже. Коммерческая стоимость доставки грузов на геопереходную орбиту для российских ракет колеблется в интервале от $21000 до $27000 за килограмм, следует из открытых источников.
Полет до пояса астероидов, очевидно, обойдется еще дороже. В миллиардов тридцать долларов, как половина Олимпиады в Сочи, если лететь самой экономичной ракетой и не включать в стоимость расходы на аппарат Роскосмоса.
Золото, никель и нефть
Но вот мы все-таки прилетели! Добытый ценный груз нам надо будет вернуть на Землю, а для этого нам потребуется специальный космический самолет (как «Шаттл»). «Многоразовая» ракета Илона Маска пока нуждается в доработке. Но в любом случае, много груза мы не привезем. Тот же «Шаттл» поднимал всего пятнадцать тонн. А стоимость его запуска, в то время когда он эксплуатировался, достигала $500 миллионов. А вот что такое мы должны привезти из космоса, чтобы предприятие окупилось? Может быть, золото?
Увы, актуальная цена тонны золота составляет сейчас порядка $34 млн. Даже если мы найдем золотой астероид, отщипнем от него часть и доставим на Землю, выяснится, что это золото намного дешевле купить на Лондонской бирже. Кстати, подскажут астрономы, известные нам «металлические» астероиды вовсе не золотые, а железно-никелевые. Никель дешевле золота в тысячу раз.
Хорошо, упрутся чиновники, а если на астероидах отыщется какой-нибудь удивительный минерал или элемент вроде философского камня или топлива для межзвездных полетов. Не отыщется, скажут физики и химики, с точки зрения современной науки, таблица Менделеева едина для всех планет. И, предваряя вопросы, добавят: ни один металл, который мы сможем отыскать «на пыльных тропинках» далеких планет, в ближайшее столетие на Земле не закончится. И нефти в космосе тоже нет, если вы не знали.
Гарантированный экономический эффект
А есть ли вообще какой-то экономический эффект от космических полетов? Разумеется, телекоммуникационные и прочие спутники Земли, это «чисто бизнес», но, опять же, ориентированный на земные потребительские ценности и «привязанный» к нашей планете.
Ну а так, чтобы сделать экономически эффективным космический полет сам по себе? Коммерческий эффект можно отыскать даже в полете Юрия Гагарина. Только надо посмотреть на последствия этого полета под другим углом зрения. Стоимость полета первого космонавта неизвестна, но, по различным экспертным оценкам, можно принять сумму в $200 миллионов.
Теперь сделаем шаг в сторону. Существует популярный метод оценки PR-активности – так называемый Advertising Cost Equivalent (ACE), который используется при оценке эффективности услуг PR-агентств. Метод очень прост и нагляден. Как вычисляется АСЕ? Собирается весь объем материалов, появившихся в СМИ в результате направленных PR-действий. И подсчитывается, в какую сумму обошелся бы выкуп аналогичных рекламных площадей в тех же журналах и газетах в соответствующее время.
В 1961 году мировой рынок рекламы в СМИ составлял примерно $10 млрд. То есть ежедневные расходы на рекламу достигали $30 млн.
На следующий день после полета «космонавта номер один» все газеты мира напечатали на первой полосе фразу «Русские в космосе!». Медийная истерия продолжалась несколько недель (как минимум до полета Алана Шепарда 5 мая 1961 года, когда начали писать уже про американского астронавта), так что с точки зрения PR-активности проект «человек на орбите» окупился дней за десять.
Сегодня объем мирового рынка медиарекламы (Global Advertising Market) приближается к отметке $550 млрд. Если чиновники из Роскосмоса сядут в свою ракету и улетят к астероидам, то заставки на всех телеканалах и баннеры в интернете со словами «Russian’s Mars» будут гарантированы.
Понравился материал? Поддержи ПРОВЭД!
Материалы по теме
- Экспертное мнение
- 2017.12.15 9:48Что хотели от ЕАЭС и что получили?
- 2017.12.14 3:23«Рельсовая война» Украины и России
- 2017.12.07 4:08Как допинг победил спорт
- 2017.12.04 5:27Кому на самом деле принадлежат золотовалютные резервы Центрального банка?
- 2017.12.01 2:29Оружейные короли мира
- 2017.11.14 11:18Почему Дональду Трампу сопутствует экономический успех?
- 2017.11.10 1:05Тайна первого «внешторга». Зачем большевикам понадобилась монополия внешней торговли?
- 2017.11.07 12:13Как биткоин изменит мир
- 2017.10.31 2:55Из-за чего растет мировая экономика?
- 2017.10.27 12:11Шелковый путь глазами Китая
- 2017.10.25 4:45Почему одни экономические союзы успешные, а другие – нет?
- 2017.10.20 12:10Женский выбор
- 2017.10.19 1:25Почему у России не получается «повернуть на Восток»?
- 2017.10.17 12:41В тупике бедности
- 2017.10.16 9:45Почему Каталония останется в Испании?
- 2017.10.10 10:23Почему мы делаем глупости? Отвечает Ричард Талер
- 2017.10.09 1:46ВТО: неплохо, но пока бесполезно
- 2017.10.04 3:20Нефтезависимые оптимисты
- 2017.10.02 5:35За чертой: пять поучительных историй о «жизни под санкциями»
- 2017.09.22 3:39Труба раздора: почему Украина не хочет приватизировать ГТС?
- 2017.09.21 12:59Сладкие и пушистые. Тысяча лет российского экспорта
- 2017.09.19 2:40Почему нельзя ограничивать импорт?
- 2017.09.13 12:52Денег нет: как устроен российский бюджет?
- 2017.09.11 9:32Что будет с российской экономикой?
- 2017.09.08 9:37Дело тонкое. Почему не получается «развить» Дальний Восток?
- 2017.09.06 9:42В экономике России рост за счет нищего населения
- 2017.09.04 10:02Госплан российских чиновников убьет конкуренцию и бизнес
- 2017.08.25 1:43Российские банки – друзья и враги
- 2017.08.23 3:21Почему Россия прощает долги другим странам
- 2017.08.21 12:56Чем опасны китайские инвестиции
- 2017.08.18 9:35Придумано в Америке, украдено в Китае: промышленный шпионаж набирает обороты
- 2017.08.16 9:39Отток капитала из Китая: в чем проблема?
- 2017.08.11 12:15Духовные близнецы: чем похожи Россия и КНДР?
- 2017.08.09 1:28Adidas, ты куда?
- 2017.08.07 9:51Евросоюз с США не поссорятся, а Китаю мы не нужны
- 2017.08.04 9:38Рубль мог бы стоить дешевле. Нам еще повезло
- 2017.08.02 9:55Венесуэльские уроки для России: как делать не надо
- 2017.07.31 9:35Кто пострадает из-за американских санкций?
- 2017.07.27 10:17Для Лукашенко дружба с Украиной – билет в Европу
- 2017.07.26 9:55Ракетный конфликт между США и Россией: что произошло?
- 2017.07.20 9:45Что Россия может производить вместо нефти?
- 2017.07.17 9:40Евросоюз и Украина: от ассоциации до членства один шаг
- 2017.07.13 9:53Может ли Россия повторить экономическое чудо Польши?
- 2017.07.11 9:40Проект «Троеморье» – упущенный шанс России
- 2017.07.07 9:36Никакие разговоры с Трампом не изменят экономическое положение России
- 2017.07.05 9:51Когда закончится эра «Газпрома»?
- 2017.06.30 10:06Что происходит с Евросоюзом?
- 2017.06.26 10:28Вопреки. В чем причины роста украинской экономики?
- 2017.06.23 10:15БРИКС – это мыльный пузырь
- 2017.06.19 10:05Что происходит с экономикой Китая?
- 2017.06.15 10:35Чем Россия может ответить на санкции США?
- 2017.06.13 12:52Газовый тупик: «Сила Сибири» китайцам не нужна
- 2017.06.05 9:27Почему нашу экономику не спасут ни нефть, ни газ
- 2017.05.26 12:00Оставьте предпринимателя в покое
- 2017.05.23 9:32Почему в России так много бедных?
- 2017.05.17 11:13Почему пенсионеры получают мало и будут получать ещё меньше?
- 2017.05.15 1:54Руанда, Польша и другие: экономики, с которых России стоит взять пример
- 2017.05.04 10:28Почему рубль стоит столько, сколько стоит?
- 2017.04.18 9:39Русско-китайская арифметика: нужна ли Россия Китаю?