Право

Отсутствие КДТ – не причина для отказа принять заявление на возврат платежей

ФТС не имеет права отказывать в приеме заявления на возврат излишне уплаченных платежей по причине отсутствия корректировки декларации на товары. Об этом 5 июня в ходе конференции "Таможня и бизнес. Партнерские отношения", организованной газетой The Moscow Times, сообщила юрист компании Пепеляев Групп Ольга Евсеева.

В случае отказа в рассмотрении заявления на возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей таможенный орган обязан вернуть его не позднее 5 рабочих дней со дня поступления. Основаниями для возврата без рассмотрения могут служить отсутствие в заявлении требуемых сведений или непредставление необходимых документов. Срок рассмотрения и возврата денежных средств на счет компании - 1 месяц со дня подачи заявления и всех необходимых документов в таможню.

Основанием для отказа в рассмотрении заявления не может служить отсутствие оригинала платежного документа, подтверждающего уплату или взыскание таможенных платежей. Согласно письму ФТС России от 22.06.2011 №01-11/29197, "представление заверенной копии платежного документа <...> не противоречит таможенному законодательству".

Но это единичные случаи, отметила представитель Пепеляев Групп. Гораздо чаще встречается отказ в рассмотрении заявления по причине отсутствия корректировки декларации на товары (КДТ). Он выносится на основании писем ФТС от 29.04.2011 №01-11/19942 "О возврате таможенных платежей" и от 14.07.2011 №01-11/33387 "О возврате таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов после выпуска товара".

Тем не менее, такое решение таможенной службы неоднократно оспаривалось в 2012 году судами. В частности, постановление ФАС МО от 19.09.2012 по делу №А40-126670/11-130-835 гласит, что действующее законодательство не предусматривает необходимости внесения изменений в таможенную декларацию для принятия решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, так что позиция таможенного органа по этому вопросу основана на неправильном применении закона. Аналогичная позиция содержится в постановлении ФАС МО от 21.08.2012 по делу №А-40-117686/11-2-799, постановлении Девятого арбитражного суда от 10.05.2012 №09-АП-7483/2012 по делу №А-40-117686/11-2-799, постановлении ФАС МО от 26.12.2012 по делу №А40-38009/12-148-360, сообщил "Клерк.Ру".

 
Партнеры:
Loading...