По словам Сергея Цыпляева, ситуация, которая сегодня развивается в России, достаточно затяжная: ее можно сравнить с кризисом 1986 года, когда цена на нефть упала в 2,5 раза и потом в течение 16 лет держалась на уровне 10-20 долларов за баррель. «Сейчас мы столкнулись с перепроизводством нефти. Для того чтобы цена на нефть серьезно выросла, необходимо, чтобы мировая экономика развивалась бешеными темпами, а сегодня это маловероятно, либо чтобы производство нефти в мире значительно упало, но пока тенденций к этому нет. Все производители, в том числе российские, бьются за то, чтобы не снижать поставки нефти и газа, чтобы не потерять свою долю на рынке», - говорит в комментарии ПРОВЭД Сергей Цыпляев.

Политик отмечает, что предложенные правительством антикризисные действия «не соответствуют масштабу той проблемы, с которой мы столкнулись». «В основном этот план касается того, как поступать с финансами и какие срочные меры необходимо применить для того, чтобы смягчить очень жесткую посадку экономики. Это позволяет временно поддержать некоторые отрасли экономики, которые начинают сокращаться, не допустить схлопывания стратегически важных предприятий, катастрофических процессов снижения занятости населения, уровня жизни людей, но не более того», - говорит президент фонда «Республика».

«Подарок» регионам

Между тем, Сергей Цыпляев выделяет и позитивные моменты: предложенный антикризисный план «содержит много правильных вещей» - таких, как сокращение бюджета, обозначение направления движения в сторону снижения налогов, уменьшения ненужного регулирования со стороны государства. Хотя и здесь есть к чему придраться: региональные бюджеты, которые и так оставлены без денег, сильно пострадают от снижения налогов. «Все предложения по снижению налогов адресованы региональным бюджетам, а мы знаем, что они находятся в глубочайшем кризисе, там очень большие задолженности. Все стянуто в центр: около 70% совокупных налогов собирает федеральный бюджет. Сейчас ключевая задача – уменьшить масштабы федерального бюджета и передать деньги в регионы. Но вместо этого делается красивый жест: предлагается региональным бюджетам воспользоваться возможностью сокращать налоги, а федеральные налоги при этом никоим образом не обсуждаются», - объясняет политик.

Более того, по мнению Сергея Цыпляева, решение не трогать оборонку – не самое верное в условиях кризиса. «Государство должно гораздо более жестко пересматривать все расходы, снимать все, что не является жизненно необходимым для того, чтобы оставить эти деньги в экономике, направить их на развитие. Я не могу согласиться с решением не сокращать оборонный бюджет: в сложившихся условиях продолжение линии наращивания военных расходов приведет к тому же финалу, к которому пришел Советский Союз, то есть к краху экономики», - отмечает он.

Восстановление доверия

Для того, чтобы экономика страны в долгосрочной перспективе начала расти, необходимо создать условия, при которых вернется доверие бизнеса. «Прежде всего, нужно понять, что экономика – это решения людей. Для того чтобы предприниматели брали деньги в кредит, нанимали работников и создавали предприятия, им нужен большой запас оптимизма, а главное – доверие к экономическому курсу правительства. Пока у предпринимателей нет уверенности в том, что завтра у них не отберут все с помощью всевозможных государственных контролирующих организаций, в том, что они найдут защиту в суде, и так далее, никакого роста экономики ожидать не приходится. Восстановление доверия - это гораздо более важные вещи, чем выделение денег, - говорит Сергей Цыпляев. - Это серьезная экономическая программа, требующая расширения экономических свобод, сокращения государственного регулирования, снятия всевозможных бессмысленных барьеров, ограничений, снижения налогового бремени – создания условий для частной инициативы граждан. На это план правительства пока не претендует».

По словам политика, власть еще не оценила весь масштаб экономического кризиса. «До настоящего момента управляющим классом еще не осознана глубина тех экономических проблем, к которым движется наша экономика. План как болеутоляющее средство способен смягчить удар первого вала последствий, но с точки зрения стабилизации экономики, а уже тем более перехода в рост, этого явно недостаточно», - резюмирует президент фонда «Республика».