Государство может заплатить за неаккуратные заявления чиновников в адрес бизнеса.

Прецедентное решение президиум Высшего арбитражного суда(ВАС) может принять сегодня по спору новосибирской компании«Лес» с Россией в лице Федеральной таможенной службы. Компания, владеющая складами временного хранения, требует 100 млн руб. в компенсацию морального вреда, причиненного умалением ее деловой репутации.

Конфликт между«Лесом» и Сибирским управлением таможни случился еще в 2008 г.: в январе чиновники арестовали склады компании, а в мае Новосибирская таможня исключила«Лес» из реестра владельцев складов. Причиной стало отсутствие оборудования для досмотра, а его компания не смогла установить, поскольку склады были арестованы. Информацию о приказе, в том числе о предписании таможенникам не допускать размещение товаров на складах«Леса», Новосибирская таможня опубликовала на сайте.

Компания успешно оспорила в судах отзыв лицензии, а затем потребовала с таможни 52,8 млн руб. убытков и упущенной выгоды, а также возмещения вреда репутации на 100 млн руб. Последнее требование выделено судом в отдельное производство. Размер вреда«Лес» объяснил тем, что из-за сообщения на сайте таможни потерял клиентов, а прибыль сократилась вдвое.

Суды трех инстанций отказали«Лесу», сославшись, в частности, на разъяснения пленума Верховного суда от 2005 г. по делам о защите деловой репутации: сведения из официальных документов со специальным порядком обжалования, в том числе приказов ведомств, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. Суды сделали вывод, что защита прав компании произошла в момент отмены приказа.

Но тройка судей ВАС предложила альтернативу разъяснениям Верховного суда. Она обратила внимание на практику Суда по правам человека по делу«Comingersoll против Португалии»: суд не счел справедливой компенсацией репутационных потерь бизнеса одно лишь признание незаконными решений чиновников. Тройка решила, что в совокупности незаконное решение таможни и распространение сведений о нем могут умалять деловую репутацию: требования«Леса» нужно удовлетворить в соразмерном объеме.

Представитель ФТС комментировать спор отказался, но сообщил, что позиция таможни изложена в судебных актах: ФТС не видит связи между действиями таможни и убытками и репутацией компании. С представителем«Леса» вчера связаться не удалось.

Если президиум поддержит позицию тройки, откроется новая страница в спорах с государством, считает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. До сих пор практика в судах по репутационным делам была строго формальной, объясняет он: если есть возможность привязать действия чиновников к какому-то ненормативному акту, тут же идет отказ в иске.

Суды подчас не смотрят, соотносится ли текст документа и комментарии к нему чиновников, замечает Мельников. Компании выигрывают в основном споры со СМИ, когда доказывают искажение факта, констатирует он: крупнейшая компенсация в 10,9 млн руб. была присуждена Goltsblat BLP Рустам Курмаев надеется, что президиум ВАС даст ориентир, как считать соразмерный репутационный вред. Мельников замечает, что, если в понятие«соразмерный» судьи включат, например, последствия потери клиентов, компенсации могут быть и крупными.

Дмитрий Казьмин